«Липа» цветёт в Лондоне
Когда правительство скрывает улики убийства...
Значит правительство защищает себя?
Уникальный случай: крупнейшие средства массовой информации Великобритании, включая Guardian, протестуют против попытки правительства скрыть от следствия улики, касающиеся убийства Александра Литвиненко. Они просят рассекретить детали расследования, обращаются к следователю по делу Роберту Оуэну...
Но министр иностранных дел Уильям Хейг прямо заявляет, что «рассекречивание материалов может нанести вред национальной безопасности Великобритании и международным отношениям». Список материалов, которые не подлежат огласке, он не называет, в чём конкретно может состоять «вред национальной безопасности», тоже не говорит.
В британских СМИ уверены, что все эти «секретные материалы» имеют прямое отношение к разоблачениям, которые произошли во время предыдущих, декабрьских слушаний. Стало известно, что на момент отравления в ноябре 2006 года Литвиненко активно работал на британские секретные службы. Об этом тогда заявил адвокат вдовы Литвиненко Бен Эммерсон. Кроме того, трудился Литвиненко и на испанцев; британская MI-6 прямо рекомендовала ему снабжать спецслужбы Испании информацией о «русской мафии».
Сам факт работы Литвиненко на MI-6 вызывает вполне обоснованные подозрения по поводу того, достаточно ли сделала британская разведка для его защиты.
Считается, что Литвиненко умер от заражения радиоактивным полонием-210. Однако официальное медицинское заключение о причине смерти до сих пор не обнародовано.
Королевский адвокат Алекс Бейлин, который выступает от имени Guardian, говорит, что «общественность и средства массовой информации сталкиваются с ситуацией, когда при публичном расследовании большое количество имеющих отношение к делу материалов может быть скрыто». Это принципиально важное заявление, поскольку следствие – единственная в Великобритании юридическая площадка, где какие-либо улики вообще могут быть предоставлены и рассмотрены.
Призывы прессы и вдовы Литвиненко о необходимости прозрачного расследования уже отклонены. В Лондоне стараются не вспоминать и о том, что в открытом расследовании максимально заинтересована Россия. Всё это порождает новые рассуждения о том, кто может стоять за смертью Литвиненко…
«Люди на улицах Лондона начинают говорить об убийстве, проплаченном государством», - пишет одна из газет. Но Лондон – это не Одесса, где «люди говорят на улицах»; и подобные демарши «четвёртой власти» выглядят не только неожиданно, но и симптоматично. Ведь британские СМИ, как правило, разделяют антироссийские настроения власти. Но в этом случае они заявляют, что решение суда может подорвать доверие народа к следствию, а стало быть, и к государству.
Власть, похоже, это понимает. Поэтому запрос правительства о «частичном засекречивании информации» выглядит как попытка «решить всё и сразу».
Закрывая информацию, правительство Великобритании достигает сразу нескольких целей. Во-первых, «сохраняют лицо» разведчики из MI-6, непонятно как потерявшие своего агента Литвиненко; нет «утечки» данных и об их оперативной деятельности. Во-вторых, замалчиваются экспертизы, которые полностью опровергают «российскую версию». В-третьих, - и это главное, - государство снимает с себя всякую ответственность за произошедшее. Точка.
Но, как говорится, осадочек(ущерб для имиджа короны)всё же остаётся… Однако для правительства Великобритании это всё же лучше, чем доказанная и озвученная «липа» насчёт «российской версии»…
© Сергей Рощин
Значит правительство защищает себя?
Уникальный случай: крупнейшие средства массовой информации Великобритании, включая Guardian, протестуют против попытки правительства скрыть от следствия улики, касающиеся убийства Александра Литвиненко. Они просят рассекретить детали расследования, обращаются к следователю по делу Роберту Оуэну...
Но министр иностранных дел Уильям Хейг прямо заявляет, что «рассекречивание материалов может нанести вред национальной безопасности Великобритании и международным отношениям». Список материалов, которые не подлежат огласке, он не называет, в чём конкретно может состоять «вред национальной безопасности», тоже не говорит.
В британских СМИ уверены, что все эти «секретные материалы» имеют прямое отношение к разоблачениям, которые произошли во время предыдущих, декабрьских слушаний. Стало известно, что на момент отравления в ноябре 2006 года Литвиненко активно работал на британские секретные службы. Об этом тогда заявил адвокат вдовы Литвиненко Бен Эммерсон. Кроме того, трудился Литвиненко и на испанцев; британская MI-6 прямо рекомендовала ему снабжать спецслужбы Испании информацией о «русской мафии».
Сам факт работы Литвиненко на MI-6 вызывает вполне обоснованные подозрения по поводу того, достаточно ли сделала британская разведка для его защиты.
Считается, что Литвиненко умер от заражения радиоактивным полонием-210. Однако официальное медицинское заключение о причине смерти до сих пор не обнародовано.
Королевский адвокат Алекс Бейлин, который выступает от имени Guardian, говорит, что «общественность и средства массовой информации сталкиваются с ситуацией, когда при публичном расследовании большое количество имеющих отношение к делу материалов может быть скрыто». Это принципиально важное заявление, поскольку следствие – единственная в Великобритании юридическая площадка, где какие-либо улики вообще могут быть предоставлены и рассмотрены.
Призывы прессы и вдовы Литвиненко о необходимости прозрачного расследования уже отклонены. В Лондоне стараются не вспоминать и о том, что в открытом расследовании максимально заинтересована Россия. Всё это порождает новые рассуждения о том, кто может стоять за смертью Литвиненко…
«Люди на улицах Лондона начинают говорить об убийстве, проплаченном государством», - пишет одна из газет. Но Лондон – это не Одесса, где «люди говорят на улицах»; и подобные демарши «четвёртой власти» выглядят не только неожиданно, но и симптоматично. Ведь британские СМИ, как правило, разделяют антироссийские настроения власти. Но в этом случае они заявляют, что решение суда может подорвать доверие народа к следствию, а стало быть, и к государству.
Власть, похоже, это понимает. Поэтому запрос правительства о «частичном засекречивании информации» выглядит как попытка «решить всё и сразу».
Закрывая информацию, правительство Великобритании достигает сразу нескольких целей. Во-первых, «сохраняют лицо» разведчики из MI-6, непонятно как потерявшие своего агента Литвиненко; нет «утечки» данных и об их оперативной деятельности. Во-вторых, замалчиваются экспертизы, которые полностью опровергают «российскую версию». В-третьих, - и это главное, - государство снимает с себя всякую ответственность за произошедшее. Точка.
Но, как говорится, осадочек(ущерб для имиджа короны)всё же остаётся… Однако для правительства Великобритании это всё же лучше, чем доказанная и озвученная «липа» насчёт «российской версии»…
© Сергей Рощин
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Топ новостей
Наши партнеры
Опрос
Как вам сайт?^